Анализ заявки на инспекцию: лист проверки — образец 2026
Для чего нужен документ
Лист анализа подтверждает, что орган взял работу осознанно. По п. 7.1.5 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17020-2012 до начала работ проверяют, что требования понятны, а компетентности и ресурсов хватает. По п. 7.1.1 неподходящий метод заказчика не принимают и сообщают ему об этом, а по п. 6.3.2 о внешнем исполнителе предупреждают заранее.
Главное отличие от лабораторного листа анализа заявки — вопрос о беспристрастности. На каждую работу проверьте заказчика и назначенного инспектора по реестру угроз и по типу органа.
В первой редакции проекта ГОСТ анализ запросов, тендеров и контрактов выделен в отдельный подраздел 7.1. Заказчику важно видеть, что разногласия сняты до начала работ. Такой лист уже закрывает эту логику, поэтому привыкайте к нему сейчас, а пункты сверите после утверждения ГОСТ.
Как выглядит бланк
Лаборатория
Редакция 1 от 01.11.2026
ЛИСТ анализа заявки на инспекцию
- Заявка: номер и дата
- Заказчик
- Объект
- Дата анализа
- Анализ выполнила
Решение: принять заявку. Инспектор — Кузнецова Е. Н. Срок выдачи документов — 20.10.2026.
Проверка
| № | Вопрос | Ответ | Основание, комментарий |
|---|---|---|---|
| 1 | Объект определён однозначно, требования понятны? | ||
| 2 | Работа входит в область аккредитации, вид и стадия совпадают? | ||
| 3 | Есть подходящий метод инспекции? | ||
| 4 | Есть инспектор с допуском на этот вид работ? | ||
| 5 | Есть оборудование и средства измерений, поверка действует? | ||
| 6 | Хватает времени, загрузка позволяет выполнить в срок? | ||
| 7 | Угрозы беспристрастности и связи, несовместимые с типом органа, проверены? | ||
| 8 | Нужен внешний исполнитель? Заказчик предупреждён? | ||
| 9 | Условия договора согласованы, расхождений с заявкой нет? | ||
| 10 | Известны условия безопасности на объекте? |
Контакты с заказчиком
| Дата | Способ | Кто с кем | Что обсудили | Итог |
|---|---|---|---|---|
При ответе «нет» на вопросы 1–7 работа не начинается, пока вопрос не решён.
Отказ оформляется тем же листом, причина указывается в поле решения.
Испытательная лаборатория
Редакция 1 от 01.11.2026
ЛИСТ анализа заявки на инспекцию
- Заявка: номер и дата
- № И-118 от 05.10.2026
- Заказчик
- ООО «Стоматология-Пример»
- Объект
- Стоматологический кабинет, г. Примерск, ул. Садовая, д. 3, пом. 2
- Дата анализа
- 06.10.2026
- Анализ выполнила
- Иванова А. П., менеджер по качеству
Решение: принять заявку. Инспектор — Кузнецова Е. Н. Срок выдачи документов — 20.10.2026.
Проверка
| № | Вопрос | Ответ | Основание, комментарий |
|---|---|---|---|
| 1 | Объект определён однозначно, требования понятны? | Да | Экспликация приложена, границы: без рентгеновского аппарата |
| 2 | Работа входит в область аккредитации, вид и стадия совпадают? | Да | Инспекция услуг, первоначальная инспекция, строка области 4.12 (условно) |
| 3 | Есть подходящий метод инспекции? | Да | МИН-03 (условно), версия 2 от 10.02.2026 |
| 4 | Есть инспектор с допуском на этот вид работ? | Да | Кузнецова Е. Н., наблюдение 18.05.2026 пройдено |
| 5 | Есть оборудование и средства измерений, поверка действует? | Да | Измеритель микроклимата, люксметр, поверка до 03.2027 и 05.2027 (условно) |
| 6 | Хватает времени, загрузка позволяет выполнить в срок? | Да | Выезд 14.10.2026, документы до 20.10.2026 |
| 7 | Угрозы беспристрастности и связи, несовместимые с типом органа, проверены? | Да | По реестру связей с заказчиком нет, инспектор подтвердила 06.10.2026 |
| 8 | Нужен внешний исполнитель? Заказчик предупреждён? | Нет | Измерения выполняет свой инспектор |
| 9 | Условия договора согласованы, расхождений с заявкой нет? | Да | Договор № 118/И от 07.10.2026 (условно), расхождений нет |
| 10 | Известны условия безопасности на объекте? | Да | Оборудование выключено, присутствует главный врач |
Контакты с заказчиком
| Дата | Способ | Кто с кем | Что обсудили | Итог |
|---|---|---|---|---|
| 06.10.2026 | Телефон | Иванова А. П. — главный врач | Рентгеновский аппарат не входит в работу | Записано в заявке и договоре |
| 07.10.2026 | Почта | Иванова А. П. — главный врач | Дата и время выезда | 14.10.2026, 18:00 |
| 09.10.2026 | Почта | Иванова А. П. — администратор | Договор на вывоз отходов | Получен 09.10.2026 |
При ответе «нет» на вопросы 1–7 работа не начинается, пока вопрос не решён.
Отказ оформляется тем же листом, причина указывается в поле решения.
Типичные ошибки, которые находят эксперты
- Лист заполнен формально, всюду «да» без оснований и дат.
- Вопрос о беспристрастности не задан конкретно: нет имени инспектора и проверки его связей.
- Работа не проверена по области аккредитации: вид и стадия не совпадают.
- Внешний исполнитель привлечён, а заказчика не предупредили заранее.
- Лист подписан после выезда инспектора.
- Изменения от заказчика приняты по телефону и не записаны в контактах.
Частые вопросы
Кто должен анализировать заявку?
ГОСТ не называет должность. Определите её в процедуре: обычно это менеджер по качеству или технический руководитель, а решение принимает руководитель органа инспекции. Важно, чтобы анализирующий мог оценить и компетентность инспектора, и загрузку, и возможные угрозы беспристрастности.
Можно ли отказать заказчику?
Да, если работа вне области аккредитации, нет подходящего метода или ресурсов, либо есть угроза, которую нельзя устранить. Запишите причину в листе и сообщите заказчику письменно. Отказ по причине беспристрастности не требует раскрывать детали о других заказчиках.
Нужно ли проверять типовые повторные заявки?
Да, но лист можно сократить. Для повторной работы проверьте, что изменилось: объект, требования, инспектор, связи заказчика. Порядок упрощения опишите в процедуре. Если заказчик новый или изменились условия, проводите полный анализ.