г. Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, каб. 326А ПоискЛичный кабинет

Верификация методики: порядок и пример

Как провести верификацию методики по п. 7.2.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019: план, критерии, условный расчёт, отчёт и ввод методики в работу.

Обновлено 30 октября 2026

Верификация — подтверждение того, что лаборатория правильно выполняет готовую методику и получает заявленные в ней показатели. Её проводят до начала работы по методике (п. 7.2.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019), записи требует п. 7.2.1.5. Если методику пересмотрели, верификацию повторяют в нужном объёме.

Валидация — другая задача: она подтверждает, что сам метод подходит для цели. Как их различать, написано в материале о валидации методики.

Когда нужна верификация

  • лаборатория вводит новую стандартизованную или аттестованную методику;
  • вышла новая редакция методики;
  • изменились условия, которые могут повлиять на метод: новый прибор, другой адрес, новый исполнитель, если это предусмотрено вашей процедурой.

Порядок работы

Шаг 1. Проверьте методику и готовность

Перед измерениями подтвердите, что всё нужное для методики уже есть.

Что проверить Как подтвердить
Редакция и статус документа Запись в регистре документов: дата и источник проверки
Оборудование Поверка, калибровка, аттестация действуют, диапазон подходит
Реактивы и стандартные образцы (СО) Партии, сроки годности, журналы учёта
Условия среды Требования методики выполнимы и контролируются
Исполнитель Прошёл обучение, работает под надзором наставника

Шаг 2. Составьте план

Менеджер по качеству (МК) или ведущий специалист пишет короткий план: какая методика, какие показатели проверяем, чем, сколько измерений, кто выполняет, какие критерии. Стандарт не задаёт перечень показателей и число измерений, поэтому выбор обоснуйте. Критерии берите из самой методики и фиксируйте до начала измерений.

Шаг 3. Выполните измерения

Работайте как в обычной серии: те же приборы, те же расчёты, те же записи. Сохраняйте первичные данные. Если результат не укладывается в критерий, не отбрасывайте его без разбора.

Шаг 4. Сравните с критериями

Для каждого показателя запишите полученное значение, значение из методики и вывод. Для количественного химического анализа размах двух параллельных определений можно сравнить с пределом r = Q·σ, где для двух значений Q = 2,77, а σ — показатель повторяемости из методики. Эта же формула заложена в инструмент контроль стабильности.

Шаг 5. Оформите отчёт

Отчёт — запись по п. 7.2.1.5. Состав описан ниже.

Шаг 6. Введите методику в работу

  1. Руководитель утверждает отчёт.
  2. Методика получает статус «действует» в регистре документов.
  3. Исполнитель получает лист допуска на эту методику.
  4. Методику включают в план ВЛК — внутрилабораторного контроля.
  5. Если работа входит в область аккредитации, проверьте порядок расширения области.

Условный пример

Условная лаборатория на 8 человек, ООО «Лаборатория-Пример», вводит методику МИ-03 (условно): нитраты в питьевой воде, фотометрия. Все числа ниже условные, в реальной работе их дают методика и ваш план.

Задача. Показать, что лаборатория укладывается в показатели методики на уровне 10,0 мг/дм³.

Из методики (условно). Показатель повторяемости σ = 0,30 мг/дм³. Норматив контроля точности — 1,2 мг/дм³.

Что считаем. Предел для двух параллельных: r = 2,77 × 0,30 = 0,83 мг/дм³.

Как проверяем. Пять серий в разные дни с образцом на основе стандартного образца нитрат-ионов, аттестованное значение 10,0 мг/дм³. Исполнитель Кузнецова Е. Н.

Серия Параллельные, мг/дм³ Размах Среднее Отклонение от 10,0
1 10,2; 10,4 0,2 10,3 +0,3
2 9,8; 10,2 0,4 10,0 0,0
3 10,1; 10,5 0,4 10,3 +0,3
4 9,9; 10,1 0,2 10,0 0,0
5 10,4; 10,6 0,2 10,5 +0,5

Вывод. Все размахи не больше 0,83 мг/дм³, все отклонения не больше 1,2 мг/дм³. Критерии выполнены, методика может быть введена после утверждения отчёта.

Важно. Пример показывает логику, а не норму. Число серий, уровни и способ контроля определяет лаборатория по своей методике и рискам. Если методика охватывает широкий диапазон, проверьте больше одного уровня.

Что записать в отчёт

  • обозначение и редакцию методики, дату её проверки;
  • оборудование, СО и реактивы с партиями;
  • исполнителей и даты;
  • условия среды;
  • план: показатели, число измерений, критерии;
  • первичные данные и расчёты;
  • сравнение с критериями и вывод;
  • решение о вводе в работу и подпись руководителя.

Если для работ нужна оценка неопределённости, сделайте её здесь же или дайте ссылку на расчёт (п. 7.6).

Кто что делает

Верификацию ведёт ведущий специалист: полномочие работать с методиками закрепляют в листе допуска. МК проверяет план и отчёт, руководитель лаборатории утверждает вывод и решает, вводить ли методику в работу.

Если критерии не выполнены

  1. Не вводите методику в работу и не выдавайте по ней результаты.
  2. Найдите причину: подготовка пробы, реактивы, настройка прибора, действия исполнителя.
  3. Устраните причину и повторите измерения. Данные неудачной попытки сохраните и объясните в отчёте.
  4. Если причина в условиях лаборатории или в самой методике, решите, применять ли её дальше. Любое изменение метода может потребовать валидации.

На чём обычно ошибаются

  • Отчёт написан после того, как работа по методике началась.
  • В отчёте только «методика освоена», без данных и критериев.
  • Критерий выбран после измерений.
  • Новую редакцию ввели без проверки, что в ней изменилось.
  • Верификацию проводил один сотрудник, а работает другой, без допуска.
  • Методику верифицировали, но не добавили в план ВЛК.

Что проверяет эксперт. Эксперт может сравнить дату отчёта о верификации с датой первого протокола по этой методике. Он посмотрит, откуда взяты критерии, есть ли первичные данные, допущен ли исполнитель и совпадает ли редакция в отчёте с редакцией на рабочем месте.

Частые вопросы

Нужна ли верификация при новой редакции стандарта?

Да, но в нужном объёме. Сравните редакции: если изменились только оформление и ссылки, запишите это и обоснуйте, почему дополнительных измерений не требуется. Если изменились условия, расчёт или требования к показателям, проверьте эти части измерениями.

Сколько параллельных измерений нужно для верификации?

Стандарт числа не называет. Определите его в плане, исходя из методики и рисков, и запишите обоснование. Главное, чтобы данных хватало для сравнения с критериями.

Можно ли использовать данные внутрилабораторного контроля?

Да, если они получены по той же редакции методики, с тем же оборудованием и исполнителем и их можно показать. Укажите это в отчёте и приложите ссылку на записи.

Лист ожидания