План участия в межлабораторных сличениях (МСИ) — образец 2026
Для чего нужен документ
План межлабораторных сличений (МСИ) показывает, как лаборатория сравнивает свои результаты с результатами других лабораторий. П. 7.7.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 требует такое сравнение, если оно доступно и уместно, и требует его планировать и пересматривать. Два основных пути — проверка квалификации и другие межлабораторные сличения.
План строится от области работ. Перечислите направления, для каждого выберите показатели, провайдера и срок, и за несколько лет покройте всю область, а не только удобные показатели. Если провайдера нет, запишите это и найдите замену: сличение с другой лабораторией или усиленный внутренний контроль.
План не заканчивается участием. Нужны итог, разбор и действия: результат вне критерия ведёт в журнал несоответствий (п. 7.7.3). Провайдер — внешний поставщик, поэтому его вносят в реестр. Как выбрать провайдера, разбираем в статье о межлабораторных сличениях.
Как выглядит бланк
Лаборатория
Редакция 1 от 01.11.2026
ПЛАН участия в межлабораторных сличениях
- Период
- Составил
- Утвердил
- Направления работ
- Пересмотр плана
| № | Направление | Показатели | Вид сличения | Провайдер, программа | Компетентность провайдера | Срок | Ответственный | Результат | Вывод и действия | Статус |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Результат вне критерия провайдера — запись в журнале несоответствий и проверка, могла ли ошибка повлиять на выданные протоколы.
Образцы сличений испытывают обычные исполнители в обычном порядке работы.
Провайдеры, раунды и значения в образце условные.
Испытательная лаборатория
Редакция 1 от 01.11.2026
ПЛАН участия в межлабораторных сличениях
- Период
- 2026 год
- Составил
- Иванова А. П., менеджер по качеству, 12.01.2026
- Утвердил
- Смирнов Д. В., руководитель лаборатории, 12.01.2026
- Направления работ
- Вода: физико-химические показатели. Почва: агрохимические показатели, тяжёлые металлы
- Пересмотр плана
- По итогам полугодия 06.07.2026: добавлена строка 5
| № | Направление | Показатели | Вид сличения | Провайдер, программа | Компетентность провайдера | Срок | Ответственный | Результат | Вывод и действия | Статус |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Вода питьевая | Железо общее, нитраты, хлориды | Проверка квалификации | АНО «Сличения-Пример», раунд В-01/2026 (условно) | Аккредитация по ISO/IEC 17043 проверена 26.01.2026 | Март 2026 | Кузнецова Е. Н. | z: 0,8; −1,2; 0,4 | Удовлетворительно по критериям провайдера. Отчёт разобран 14.04.2026, действий не нужно | Выполнено |
| 2 | Вода питьевая | Жёсткость общая, pH | Проверка квалификации | АНО «Сличения-Пример», раунд В-03/2026 (условно) | Аккредитация по ISO/IEC 17043 проверена 26.01.2026 | Июнь 2026 | Кузнецова Е. Н. | z: 1,7; 0,6 | Удовлетворительно по критериям провайдера. Жёсткость ближе к границе: проверили титр раствора, контроль с СО в норме 15.07.2026 | Выполнено |
| 3 | Почва | Медь, свинец, цинк | Проверка квалификации | АНО «Сличения-Пример», раунд П-02/2026 (условно) | Аккредитация по ISO/IEC 17043 проверена 26.01.2026 | Октябрь 2026 | Орлов И. С. | Ждём отчёт | Результаты отправлены провайдеру 23.10.2026 | В работе |
| 4 | Почва | pH солевой вытяжки, гумус | Двустороннее сличение | ООО «ЭкоЛаб-Пример», программа сравнения согласована | Программы провайдера нет. Вторая лаборатория аккредитована, RA.RU.000002 (условно) | Ноябрь 2026 | Орлов И. С. | — | Обмен образцами назначен на 10.11.2026 | Запланировано |
| 5 | Вода сточная | ХПК, взвешенные вещества | Проверка квалификации | АНО «Сличения-Пример», раунд В-05/2026 (условно) | Аккредитация по ISO/IEC 17043 проверена 26.01.2026 | Декабрь 2026 | Кузнецова Е. Н. | — | Заявка отправлена 19.10.2026 | Запланировано |
Результат вне критерия провайдера — запись в журнале несоответствий и проверка, могла ли ошибка повлиять на выданные протоколы.
Образцы сличений испытывают обычные исполнители в обычном порядке работы.
Провайдеры, раунды и значения в образце условные.
Типичные ошибки, которые находят эксперты
- Участвуют в одном и том же раунде каждый год, а часть области аккредитации годами не проверялась.
- Провайдер выбран без проверки его компетентности: нет сведений об аккредитации или соответствии ISO/IEC 17043.
- Отчёт провайдера подшит, но не разобран. Результат с сомнительной оценкой никто не обсуждал (п. 7.7.3).
- Образец МСИ испытывал лучший сотрудник по особым правилам, а не обычный исполнитель в обычном порядке.
- По показателю нет провайдера, и в плане это никак не отмечено. Нет замены и нет объяснения.
- Результат неудовлетворительный, а затронутые протоколы не проверены: не оценено, могла ли ошибка уйти к заказчикам.
Частые вопросы
Чем проверка квалификации отличается от МСИ?
Проверка квалификации — вид межлабораторных сличений, где независимый провайдер оценивает работу участников по заранее заданным критериям. Другие сличения могут быть, например, двусторонними: две лаборатории обмениваются образцами и сравнивают результаты. Для плана важны оба вида, но по возможности выбирайте проверку квалификации.
Как часто участвовать в МСИ?
Стандарт частоту не называет. Лаборатория определяет её сама в плане, исходя из объёма работ, риска и наличия программ. Требования национальной системы аккредитации сверяйте по действующим документам. Практичный ориентир — такой план, при котором за цикл до следующей оценки проверены все основные направления области.
Что делать, если для показателя нет провайдера?
Запишите в плане, где и когда искали. Затем найдите замену: сличение с другой компетентной лабораторией, контроль с СО, повторные испытания. П. 7.7.2 говорит о сравнении там, где оно доступно и уместно, но отсутствие программы нужно показать, а не молчать о нём.
Что делать с неудовлетворительным результатом?
Откройте запись в журнале несоответствий, найдите причину и оцените, могла ли ошибка повлиять на выданные протоколы. При необходимости приостановите работы, сообщите заказчикам и исправьте причину. Затем подтвердите результат: контроль с СО или повторное участие. Запишите итог в строке плана.